Evil Dead spoiler free recenzja

4
cze
kfu
@1:13

Jako, że ostatnio miałem mały seansik…
evil dead 1  Ach, piękna klasyka jaką jest trylogia Sama Raimiego czyli “Evil Dead”. Gdyby nie martwe już, chwalebne wypożyczalnie kaset VHS  (Oglądnąłeś,  przewiń do początku bo stara baba Cię opierdoli) nigdy nie miał bym szans na oglądnięcie wielu wybitnych filmów jak chociażby “Martwica mózgu” czy “The Thing”. No ale dobra, mamy tutaj “Evil Dead”, klasykę samą w sobie. Co może być lepszego od grupy ludzi (Nie nastolatków jak to nakazuje dzisiejsza moda, w końcu to początek lat 80) wybierających się samotnie na wyprawę do opuszczonej chatki w góry.

Odznaczone.

Mamy demony opętujące każdego po koleji.

Odznaczone.

Mamy jednego śmiałka z siekierą i strzelbą co później ewoluuje w piłę łańcuchową zamiast ręki i dubeltówe, Yeah!

No i do tego mamy masę gore i wszystko ładnie, pięknie pokazane przez realnie zrobione efekty specjalne, lata 80-te to było apogeum najlepszych realnych efektów specjalnych nie to co dzisiejsze sztuczniawe wstawki CG mające być kolejną ewolucją.

Odznaczone…

Część pierwsza-Horror

Co można powiedzieć o pierwszej części co nie zostało już powiedziane? Poziom zajebistości wzrasta z faktem, że jest to film który ma 26 lat, holera Twoja stara mogła go oglądać gdy była w Twoim wieku, ale nie, naprawdę™, weź oglądnij ten film jeszcze raz a potem wyobraź sobie swoich rodziców 26 lat temu oglądających to w kinie, wiem komuna, wtedy to w Polsce ziemniaki sie plewilo… psujecie hajpa jakiego nakręcałem… Ale dobra film jak na tamte czasy odniósł ogromny sukces, był naprawdę straszny a efekty były świetnie wykonane ach żółć i flaki come back.  Duet Sam Raimi – Bruce Campbell stał się sławny.

Część druga-Ciasteczko

To sie dopiero oglądało z rozdziabioną japą, już pierwsze sekundy zmuszały do cichego szemrania pod nosem ” Co kurwa!?”. Wszystko zaczyna się od małej retrospekcji, która jest pobieżnym streszczeniem poprzedniej części tylko że…? Tak to powycinali, że wyszło coś całkiem innego niż widzieliśmy w poprzedniej części, z pięciu ludzi nagle okazuje się, że była dwójka?  A wszystko potoczylo sie tak skrótowo że naprawde niewiadomo co powiedzieć a pod nosem po raz dziesiąty wysuwa sie małe “Co kurwa!?”. Ale co tam wszędobylski gore i jucha lała się jeszcze mocniej, rozpiździel sięga zenitu gdy Ash(A tak nawet nie wspomniałem od początku jak sie zwie główny rozpierdalacz) dostaje bzyka, wariuje a potem sam zamienia się w demona, okłamałem was, będą spoilery d:  oczywiście niesmiertelna moc wspaniałej, nad potężnej, boskiej i w ogóle kurwa uber miłości go odmienia i udaje mu się pokonać zło i odesłać tam gdzie jego miejsce czyli do… średniowiecza? Dla mnie wydawało się to całkiem sensowne, w końcu od godziny oglądam jak samoistnie chodzące dłonie chodzą po ścianach i wydłubują ludziom oczy. Tak czy siak  żeby powstała trylogia bo przecież tylko trylogie są fajne, po co robić tylko dwie części skoro to nie trylogia, nasz dzielny Bruce yyy Ash(ley) niefortunnie wpada w wir wraz z swoim wrogiem, gwoli przypomnienia jak podaje polskie tłumaczenie “Martwym Złem” i zostaje przeniesiony do średniowiecza.

Część trzecia-…

Na tą wspaniałą część przyszło czekać nam kolejne pięć lat gdyż w takich odstępach wychodziły filmy, mamy więc znów małe streszczenie poprzednich części które znów miało się nijak do tamtych ów części, ale nie zrozumcie mnie źle wszystko jest pozytywnie. Na koniec “dwójki” uznali go wybawicielem z przepowiedni ale nagle pyk i jest niewolnikiem a dalej…  To już nie to… Komedia dla dzieci ze znaczkiem 18+ po kiego huja zrobili film dla dzieci i zabronili im na niego przychodzić?  Czy to jakaś wspaniała mityczna legenda którą są nagradzane tylko najwytrwalsze i najambitniejsze dzieciaki? Czy to jakiś wspaniały gral, który należy się tylko najlepszym którzy mieli szóstki w podstawówce? NIE, to gówno.

I po tych wszystkich latach rozmyślań dlaczego zabroniono dzieciom oglądać film dla dzieci doszedłem do wniosku że… nie, nie doszedłem do wniosku.

 

Dla zachęty mogę dodać że Sam Raimi wyreżyserował pierwszego “Spidermana”

3 komentarzy

3 komentarzy »

  1. th0
    10:03 on Czerwiec 4th, 2009

    3ka to pure geniusz jak dla mnie. mamy ash’a z piłą zamiast ręki który trafia do średniowiecza! nosz kurwa – zajebioza. od momentów prześmiesznych ‘this is my boomstick!’ po momenty ‘okurwazesralemsiezesmiechu’. evil deady zawsze byly smieszne, w tym tkwila potega. btw: w ED1 pierwszy raz w historii filmu zastosowano ujecia ’szybko z reki idzie demon’ oraz motywy z drzewami. w UK filmu zakazano ze wzgledu na scene gwaltu drzewa na dziewczynie:p

    to ze rajami nakrecil spidermana nie jest zacheta:)

  2. kfu
    11:55 on Czerwiec 4th, 2009

    Oj 3ka, 3ka, zalezy jak na to patrzeć, jak można z horroru bo uwierz mi w latach 80 ludziom podczas oglądania tego filmu nie było do śmiechu, zrobić popfostu pure komedie, wiem teraz wszystkie części oglądamy aby się zdrowo pośmiać ale 3ka choć miała parę swoich momentów, to jednak zbyt często pozostawiała uśmieszek zażenowania. Heh nawet nie nazwali tego filmu “Evil Dead III” tylko jak? “Bruce Kampbell(cholera przeciez w filmie gra Asha a nie samego siebie) kontra armia ciemności”. Co prawda oficjalna nazwa brzmi samo “Armia ciemności”, co nie zmienia faktu oryginalnego tytułu pokazywanego na początku filmu i nie zmienie faktu, że nawet bali się to nazwać “Evil Deadem”

  3. kfu
    12:02 on Czerwiec 4th, 2009

    A a co do Asha z piłą zamiast ręki trafiającego do średniowiecza, to wszystko było już w dwójce a w trójce poprostu pociągneli to dalej, na dodatek zabierając cały gore bo cholera wie walczysz ciągle z kościotrupami. Motyw ze średniowieczem zapadł by lepiej w pamięci gdyby pozostał w swerze domysłow, tak jak to się działo zaraz po obejrzeniu dwójki

Dodaj komentarz

RSS feed for comments on this post